Тасма ТИП-42. Тест 2

Небольшая статья про тестирование фотоплёнки Тасма Тип-42Л неожиданно вызвала у многих большой интерес (причём нездоровый). Снимки, представленные в статье, названы серыми, возникли споры о вуали и выдохшемся проявителе. Для примера «как должна выглядеть» плёнка в личные сообщения и даже на почту были высланы «правильные» снимки.

КАДФ решил сделать еще пару тестов с жестким светом и другой проявкой, чтобы аргументировать свои слова.

Аргумент в виде примеров сканов плёнки Тасма Тип-42Л

Слова-выводы

  • примеры снимков в предыдущей статье — это не плохая плохой проявитель или вуаль, это в первую очередь свет и то, что хотели получить на выходе в виде мягкого снимка
  • примеры с прошлой статьи  почти без программного вмешательства: сканирование в позитиве в 16bit RGB с последующей инверсией
  • следующий тест с разным типом сканирования наглядно показывает, как сильно зависит конечный результат зависит от технологии
  • нельзя по скану судить о плёнке, большинство устройств сильно программно «улучшают» изображение, особенно сканы любительского уровня
  • нельзя судить о плёнке по скану с монитора, мониторы у всех разные
  • о плёнке можно судить либо по работе исключительно в аналоговой среде (проявка-печать), либо по характеристической кривой, построенной после соответствующих денситомтрических испытаний
  • с плёнкой Тасма Тип-42Л работать можно и успешно
  • технозадроство — это хорошо, но в меру

 

Ссылки на полноразмерный JPEG

Похожие записи